一、在法庭上陪人怎样发言？

如果是以委托代理人的身份出庭，是可以在庭审中发言的。根据案件事实情况以及有关法律规定，发表代理意见以及辩论意见。

如果只是陪同，作为旁听人员出庭，是没有在法庭上发言的权利的。如果是未经法官同意发言，会被认为是扰乱法庭秩序的行为。

二、在法庭上朋友可以做证人吗？

我国民事诉讼法第七十条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”

证人具有适格性，并不意味着其证言具有可信性，证人证言的证明力需要在法庭上由法官依据证据制度进行识别、判断，证人与一方当事人有亲属、近邻、恩怨或利害关系，有为维护亲情、友情、报恩或泄愤等方面的动机，会导致其证言的不可靠。

因而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定’里面规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

因此，亲属可以作证，然而亲属证言的可信度一般比较低，需要其他证据佐证，这样法院往往会采信认可的。

三、出庭证人怎么发言？

出庭请人发言应当在审判长的指挥下作证发言

证人出庭作证，法庭要求其先作出保证，保证所作语言诚实并承担法律责任。证人所作语言在审判长的指挥下作承堂证词，并接受当事人的质询。

四、法庭上怎么申请发言？

在法庭上申请发言，通常有下面内容步骤：

原告或被告陈述身份：开门见山说，原告需要陈述自己的身份信息，并声明是否申请法官回避。

法庭调查阶段：在这个阶段，原告会宣读自己的诉状，并提供补充的事实和理由。同时，原告需要举证并解释每个证据的目的。

质证环节：原告应对被告提供的证据进行质证，以反驳对方的见解。

答辩及难题回复：在法庭提问环节，原告需要回应法官提出的难题，并在必要时提供进一步的解释或证据。

发表辩论意见：在法庭调查结束后，原告将有机会发表辩论意见，这可能包括支持自己的诉讼请求，反驳对方的主张，或是提出新的证据和论点。

调解阶段的表态：在调解阶段，原告需要表明是否愿意接受调解，并提出自己的调解建议。

拓展资料性发言：最终，原告需要在法庭审理终结时再次表达自己的立场和诉求。

附带民事诉讼参与者的发言：如果家属作为附带民事诉讼原告人，他们可以通过举手示意并向审判长寻求同意后发言。

其他人员的发言限制：如果是旁听人员或其他非正式参与者，他们通常不允许在法庭上进行发言。

法庭辩论和最终陈述：在法庭审理经过中，公诉人、当事人及其辩护人、诉讼代理人都可以对证据和案件情况进行发表意见，并进行互相辩论。经过审判长的许可，这些人员还可以进行辩论。

被告人最终陈述：在法庭辩论结束后的某个时刻，被告人会有机会进行最终陈述，这是他们表达自己见解的最终机会。

聊了这么多，法庭上的发言取决于个人的角色（如原告、被告、辩护人、诉讼代理人）以及案件的阶段（如法庭调查、质证、辩论等）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》，每个人都有权在适当的时刻和场合发言。

五、刑事案件证人出庭怎样发言？

刑事案件证人出庭做证时要如实做证，要对案件客观事实如实具体详细的陈述，不能含糊不清，更不能编造事实做伪证，否则证人的证言不能被法庭采纳，证人也会受到法律追究的。证人在做证后要在庭审‘记录上簽上自己的名子，以示负责，最好再盖上手印。

六、关于法庭上的证人的要求？

　　根据民事诉讼法第七十条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”　　证人具有适格性，并不意味着其证言具有可信性，证人证言的证明力需要在法庭上由法官依据证据制度进行识别、判断，证人与一方当事人有亲属、近邻、恩怨或利害关系，有为维护亲情、友情、报恩或泄愤等方面的动机，会导致其证言的不可靠。因而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定’里面规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。　　

1、刑事诉讼中：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。　　

2、民事诉讼中：证人应当出庭作证并接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。　　

3、行政诉讼中：在诉讼经过中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。　　

4、法律依据：《刑事诉讼法》（2012修正）第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号 ）第五十五条和《行政诉讼法》(2014修正)第三十五条。

七、在法庭上怎样忏悔？

忏悔应该是发自内心，真正的认识到自己所犯的错误，以及所造成的严重后果，对别人，对家庭，对自己造成的不可弥补的损害。因此，没有固定程疗，言为心声，畅开讲就行。

法庭判决之前，要问被告是否服罪，在这个环节，当事人就可以忏悔，讲自己不懂法，或当时怒火攻心，因此犯下罪行。

亲属怎样担心，自己极其悔恨，愿改过自新，认罪服罚，重新做人

八、法庭上家属应怎样发言？

家属在法庭发言时，应当认真思索自己想要表达的见解和情感，避免过于心情化和攻击性的言辞。同时，应当尊重法庭的权威和程序，不得进行违法行为或干扰庭审秩序。

最终，家属应当表达自己对案件的看法和期望，但不应对法院判决结局进行干预或施加压力。

九、凶器怎样成为证据在法庭上？

证据可分直接证据、间接证据。

某人亲眼目睹嫌犯用刀伤人，而嫌犯却说是用木棍伤人。目睹者就是直接证据；刀、木棍就是间接证据，

证人目睹嫌犯用刀伤人，这个证人就是直接证据（人证）；现场留有刀具，该刀具属间接证据。该刀留有现场并不能确认它就是杀人的凶器～也许嫌犯利用别的做案。做案后扔掉或带走。

嫌犯说是用木棍身人，木棍、刀具均为间接证据。

十、与被告有亲戚关系的证人证言在法庭上可以采信吗？

　　《刑事诉讼法》第60条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、灵魂上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”根据该规定，与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。因此，以证人与当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力于法无据。　　司法操作中，判断证人证言诚实性的主要技巧是证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。证人与案件当事人有无利害关系，这只是法官审查证言诚实性的考量影响其中一个。　　对于和被告人有利害冲突的证人的证言的证明力，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第109条第（二）项规定，下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。　　根据上述司法解释，与被告人有利害关系的证人的证言，不能单独作为认定案件的根据，有其他证据印证的，可以采信。　　综上，与当事人有利害关系的证人的证言，正确的质证思路应该是审查证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾，并考量证人与案件当事人的利害关系是否会或者会在多大程度上影响该证言的诚实性，从而提出相应的质证意见。如果简单地以证人和当事人存在利害关系为由主张其证言不能作为定案的根据，将无法引起法庭的重视，也于法无据。